preußenfieber

In den Schock über den dramatischen Böllerwurf von Osnabrück mischt sich langsam ein anderes Gefühl. Zwischen all den betroffenen Stellungnahmen des VfL Osnabrück, des Fanprojekts (auch der Oberbürgermeister der Stadt Münster meldete sich zu Wort), des Vereins SCP selber - zwischen all die Entschuldigungen hat sich klammheimlich eine eigenartige Forderungs-Politik geschlichen. Die Fans, die richtigen Fans, müssen jetzt ein Zeichen setzen, so wird Carsten Gockel in den WN zitiert. Eine Distanzierung fordert auch der Verein als Ganzes in seiner Stellungnahme. In den WN bittet ein Leserbriefschreiber um Entschuldigung für die Preußenfans.

In der ganzen Betroffenheit will ein Reflex hoch. Jetzt hört doch mal auf!

Wieso müssen sich all jene, die friedlich ein Fußballspiel sehen wollen, distanzieren? Dahinter steckt eine ganz perfide Logik. Sie wird nicht ausgesprochen, schwingt aber mit. Für Preußenfans gilt vorerst: Wer nicht ausdrücklich erklärt, sich zu distanzieren, der gilt fast verdächtig. Im Stadion würde das so klingen: Wer nicht hüpft, der ist ein Böllerwerfer, hey, hey. Jetzt sollen alle, die sich vernünftig benehmen, in moralische Haftung genommen werden?

Dabei sollte der kleinste gemeinsame Nenner lauten: Weder sind „die Preußenfans“ auffällig geworden noch gab es „schwerste Ausschreitungen“ oder gar „Randale“ im Preußenblock. Wer so etwas schreibt, befeuert eine Diskussionskultur, die unweigerlich zum Selbstläufer wird. Wenn Leser lange genug mit Verallgemeinerungen und Pauschalismen bedient werden, glauben sie irgendwann tatsächlich, „der Preußenfan“ an sich sei ein brandschatzender Schwerverbrecher.

Als müsste man diese Konsequenz noch belegen, gibt es auf einer Zeitungsseite im Netz eine Umfrage, ob man „trotz der Ausschreitungen“ noch zum Derby gegen Arminia Bielefeld gehen wolle. Die Antworten sind bedrückend schlicht, über die Hälfte der Stimmen entfällt auf die Option „Nein, das ist mir zu gefährlich“. Ganz so, als sei das Preußenstadion in der Vergangenheit für die Zuschauer ein Platz mit besonderer Gefährdung.

Natürlich sind nicht alle Blumen Tulpen.

Es ist fast ärgerlich, mit welcher Ausdauer immer wieder der politisch korrekte Hinweis zu lesen ist, „natürlich“ seien nicht „alle“ Preußenfans Chaoten. Das klingt schön sachlich und distanziert. Aber es ist bei genauerer Betrachtung überflüssig wie sonst was. Natürlich sind nicht alle Preußenfans Chaoten! Wäre es anders, gäbe es keine Spiele mehr mit Preußen-Beteiligung. Oder anders gesagt: Natürlich sind nicht alle Blumen Tulpen. Muss man das wirklich ernsthaft betonen?

Die Explosion in Osnabrück hatte eine neue Qualität, im negativen Sinn. Sie war ein Tiefpunkt im Leben des Werfers. Die „normalen“ Böller, die im weiteren Verlauf des Spiels gezündet wurden, waren unerträglich lästig, nervige Begleiterscheinungen der Ultra-Szene - aber Randale und Ausschreitungen? Wenn für so etwas der Superlativ bemüht wird, wohin soll diese Debatte dann noch steuern?

Böller sind eine Unsitte, widerliche Utensilien einiger Szenen. Aber sie sind weder neu, noch typisch für die Preußen oder den Fußball. Einmal im Jahr dreht Deutschland durch und zündet mit nicht weniger Energie tonnenweise Pyrotechnik - das aber unter dem Deckmantel des Jahreswechsels und gesellschaftlich toleriert. Muss man in diesem Zusammenhang wirklich erst die gleichen Medien bemühen, die am Neujahrstag von Sachbeschädigungen durch Böller schreiben? Mit der gleichen Logik, mit der aus Preußenfans nun Randalierer gemacht werden, müsste man uns alle miteinander Kriminelle nennen.

In diesem Zusammenhang muss man ein Zitat des (ansonsten geschätzten) Georg Krimphove kritisieren. Das Vorstandsmitglied lässt sich in den Westfälischen Nachrichten zitieren mit dem Satz, man müsse „wieder Fußballfeste gewährleisten, zu denen alle, vor allem auch Familien und Kinder, angstfrei kommen können.“ Das ist eine Aussage, die die Qualität der gesamten Diskussion sinnbildlich darstellt. Georg Krimphove impliziert damit, das Preußenstadion sei in den vergangenen Tagen, Wochen und Monaten eben nicht mehr dieser Ort. Sondern zu einem „Angstraum“ verkommen, der von sinistren Gestalten bevölkert werde. Ein Ort, in dem sich Familien eben nicht mehr ins Stadion wagen, Kinder bleiben fern - Panik greift um sich. Ist das so?

Es wäre angemessen, sich der Fakten zu erinnern. Vor wenigen Monaten feierten 18.500 Menschen, darunter Frauen und Kinder, im Preußenstadion eine gigantische, friedliche Party. Noch vor wenigen Tagen bebte das Stadion mit 10.000 Zuschauern vor Freude in der Party gegen Babelsberg.

Das Preußenstadion - ein Ort, an dem Fußballfeste erst „wieder“ möglich werden müssen? Wann war das Preußenstadion denn zuletzt ein Ort, an dem das NICHT möglich war?

Wenn überhaupt, dann machen im Stadion verstopfte Rettungswege, (bisher) fehlende Sanitäranlagen oder die Treppenaufgänge Sorgen.

Aussagen wie die vom Angstraum Stadion sind ein Fingerzeig auf die überbordende Diskussion, die erneut jedes Maß verloren hat. Das kann man feststellen, ohne den dramatischen Böller/Bombenwurf von Osnabrück auch nur ansatzweise klein zu reden.

Welche Qualität die Debatte außerhalb dieses „Anschlags“ erhalten hat, lässt sich aber an der Aufgeregtheit erkennen. Da läuft die Mannschaft im Spiel gegen Aalen mit eigens gefertigten T-Shirts gegen Gewalt auf. Da muss der Mannschaftskapitän eine Stellungnahme verlesen, das Fanprojekt ebenso. Auf der Anzeigetafel steht es vorsichtshalber auch noch einmal. Toleranz. Respekt. Na sicher, war das jemals anders? Ist es notwendig, die Menschen an Selbstverständlichkeiten zu erinnern, weil sich einzelne Menschen anders verhalten.

Braucht es demnächst ganzseitige Zeitungsanzeigen, um Menschen daran zu erinnern, Mitmenschen fair zu behandeln, weil einzelne Amokläufer Menschen töten?

Wird das deutlich?

Der Verein handelt richtig, wenn er in allen Belangen mit der Polizei zusammenarbeitet. Er handelt vernünftig, wenn er eine Belohnung ausschreibt. Genau das sind die konkreten Dinge, die jetzt zu erledigen sind. In Ruhe, mit Verstand, und ohne eine öffentliche Erregung, die jedes Maß verliert.

Weitere Nachrichten

18.02.2012 - Fans | Die Prisma packt heiße Elefanten an
14.02.2012 - Fans | Gute und schlechte und irgendwelche Nachrichten
12.02.2012 - Fans | So macht man den Preußen-Münster-Twist
23.01.2012 - Fans | Mal so ganz schnell unter uns.
22.01.2012 - Fans | Preußen Münster streicht die offene Gesprächsrunde
22.01.2012 - Mannschaft | Preußen Münster tritt auf der Stelle - und bergab.
19.01.2012 - Fans | Jetzt bittet Preußen Münster zum Gespräch
16.01.2012 - Mannschaft | Marc Fascher und der SC Preußen: Das Rauschen ringsum
29.12.2011 - Stadion | Liebe UWG/ÖDP...
18.12.2011 - Mannschaft | Sercan Güvenisik und sein Sprint ins Abseits
13.11.2011 - Mannschaft | Nur ein Punkt im Derby: Das soll es schon wieder gewesen sein?
11.11.2011 - Fans | Derby, auch: Hochrisiko-Polizisten-Krawall-Derby
30.10.2011 - Mannschaft | Dezimiert, gekämpft, dumm angestellt: Preußen Münster gegen Wacker Burghausen
26.10.2011 - Fans | Das Flatterband muss weg - Block O wieder offen
16.10.2011 - Mannschaft | Rückkehr zu alten Tugenden bringt Sieg über Regensburg

preußenfieber RSS-Feed

Heute vor...

Ein Blick zurück in die Preußen-Geschichte. Von Gegnern und den Geschichten an der Bande.

... vor 55 Jahren:
Westfalia Herne - SC Preußen 1:1
... vor 54 Jahren:
SC Preußen - FC Schalke 04 1:1
... vor 27 Jahren:
SC Preußen - DSC Wanne-Eickel 1:1
... vor 5 Jahren:
Arminia Bielefeld II - SC Preußen 2:1

Nächstes Spiel

Noch 1 Tag, 21 Stunden und 15 Minuten bis zum Spiel gegen VfL Osnabrück

Preußen-Links

preussen-schaufenster.de
preussen-presse.de
preussenstadion.de
Preußen-Forum www.westline.de
Preußen-Bereich bei westline

Tabelle

Pl.	Verein	Sp.	Pkte.
1.	Sandhausen	25	46
2.	Aalen	25	46
3.	Regensburg	24	39
4.	Heidenheim	24	37
5.	Saarbrücken	26	36

Ganze Tabelle

Preußen-Buch